Gesetze / Rechtsprechung / § 11 EEG 2014

Entscheidungen zu § 11 EEG 2014

84 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abnahme, Übertragung und Verteilung · Seite 2 von 2

  1. BGH, 23.03.2021 – EnVR 74/19 Beschluss

    Individuelles Netzentgelt V 1. Für rückwirkende Änderungen einer rechtswidrigen belastenden Festlegung der Bundesnetzagentur gelten unabhängig davon, ob sie auf § 29 Abs. 2 Satz 1 EnWG oder § 29 Abs. 2 Satz 2 EnWG, § 48 …

  2. BGH, 23.03.2021 – EnVR 85/19 Beschluss
  3. BFH, 14.03.2012 – XI R 26/11 Urteil

    1. NV: Aufwendungen für die Neueindeckung des Daches eines Wohnhauses, auf dem eine unternehmerisch genutzte Photovoltaikanlage installiert wird, berechtigen zum Vorsteuerabzug im Umfang des unternehmerischen Nutzungsant…

  4. BFH, 19.07.2011 – XI R 29/09 Urteil

    1. Der Betreiber einer Photovoltaikanlage kann den Vorsteuerabzug aus den Herstellungskosten eines Schuppens, auf dessen Dach die Anlage installiert wird und der anderweitig nicht genutzt wird, nur im Umfang der unterneh…

  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 316/12 (V) Beschluss
  6. BGH, 10.02.2026 – XIII ZR 6/24 Urteil

    Stillstandstrom 1. In den bundesweiten Ausgleichsmechanismus des Erneuerbare-Energien-Gesetzes einschließlich des Belastungsausgleichs zwischen den Elektrizitätsversorgungsunternehmen und dem für sie regelverantwortliche…

  7. BGH, 18.01.2017 – VIII ZR 278/15 Urteil

    Ein Anspruch auf Einspeisevergütung nach § 32 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. c EEG 2012-I setzt voraus, dass bereits im Zeitpunkt der Errichtung der Anlage ein Satzungsbeschluss nach § 10 BauGB über den Bebauungsplan vorlag. Fehlt…

  8. BFH, 29.11.2022 – XI R 18/21 Urteil

    Die Zahlung eines sog. KWK-Zuschlags für nicht eingespeisten, sondern dezentral verbrauchten Strom gemäß § 4 Abs. 3a KWKG 2009 führt nicht zu einer Lieferung i.S. von § 3 Abs. 1 UStG.

  9. BFH, 19.07.2011 – XI R 29/10 Urteil

    1. Aufwendungen für die Neueindeckung des Daches einer Scheune, auf dem eine unternehmerisch genutzte Photovoltaikanlage installiert wird, berechtigen zum Vorsteuerabzug im Umfang des unternehmerischen Nutzungsanteils an…

  10. BFH, 19.07.2011 – XI R 21/10 Urteil

    1. Der Betreiber einer Photovoltaikanlage kann einen Carport, auf dessen Dach die Anlage installiert wird und der zum Unterstellen eines privat genutzten PKW verwendet wird, insgesamt seinem Unternehmen zuordnen und dann…

  11. Landgericht Hechingen, 13.01.2026 – 1 O 271/25 Urteil
  12. Oberlandesgericht Hamm, 19.09.2024 – 16 U 1/22 Beschluss
  13. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 14.03.2024 – 4 K 76/23 Urteil
  14. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 14.03.2024 – 4 K 75/23 Urteil
  15. Landgericht GieBen, 02.02.2024 – 3 O 5/24 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.11.2023 – 11 A 182/22 Beschluss
  17. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.11.2023 – 11 A 183/22 Berichtigungsbeschluss
  18. Oberlandesgericht Rostock, 30.03.2023 – 3 U 99/21 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Köln, 16.12.2022 – 18 K 3792/19 Urteil
  20. Landgericht Darmstadt, 01.12.2021 – 9 O 18/21 Urteil
  21. Landgericht Köln, 13.08.2021 – 32 O 484/19 Urteil
  22. Landgericht Köln, 13.08.2021 – 32 O 485/19 Urteil
  23. Oberlandesgericht Koblenz, 21.12.2017 – 6 U 12/17 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.04.2017 – 6 U 36/16 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2016 – VI-5 Kart 13/15 (V) Beschluss
  26. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.09.2016 – 9 A 999/14 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.02.2016 – OVG 10 N 22.13 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Naumburg, 29.01.2016 – 7 U 52/15 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 28.08.2015 – 7 U 53/12 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-3 Kart 108/14 (V) Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 306/12 (V) Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 348/12 (V) Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 369/12 (V) Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 312/12 (V) Beschluss